Durante los últimos años las democracias de América Latina están enfrentando una escalada de violencia y e inseguridad, lo cual ha llevado a que ciudadanía y élites políticas la perciban como el problema más importante en sus respectivos países. Para dar respuesta estos problemas, algunos gobiernos han presentado proyectos de ley orientados a combatir el crimen y la inseguridad, a la vez que dar señales a la ciudadanía de que mantienen el control de la situación. Sin embargo, las políticas de seguridad conllevan diferentes dificultades a partidos de izquierda y de derecha, particularmente cuando estas consisten en el aumento de las capacidades de las fuerzas de seguridad; disminución de de libertades y derechos; aumento de penas; entre otros. La literatura señala que el tema de seguridad es 'propiedad' de los partidos de derechas y así se ha evidenciado durante diversas elecciones presidenciales. Utilizando estrategias de análisis de texto, este trabajo profundiza sobre las posiciones de los partidos/parlamentarios frente a diversos proyectos de ley sobre seguridad presentados por los ejecutivos latinoamericanos desde el año 2021. Particularmente, se pretende lograr un análisis comparado de los marcos argumentativos de los ejecutivos para la implementación de las políticas de seguridad, esgrimidos en los preámbulos de los proyectos de ley, así como los patrones de continuidad o discontinuidad de estos marcos en el debate parlamentario sobre dichos proyectos.