En mi ponencia discutiré dos sentidos en los que el catastrofismo es relevante para la política democrática. Por un lado, la atribución confrontativa de catástrofes inminentes a los oponentes políticos es una práctica habitual en las democracias y una herramienta polarizadora común que se torna tanto más dúctil cuanto más se extreman las posiciones contrapuestas. Por otro lado, las catástrofes reales se describen a menudo como factores potenciales, pero llegado el caso cruciales para que tengan lugar transformaciones políticas y legales (particularmente mediante la sustitución de políticas públicas vigentes) y, en última instancia, transformaciones sociales. Explotar las catástrofes como una ventana de oportunidad para introducir o implantar cambios y sustituciones importantes también caracteriza a una serie de estrategias de distinto orden que, no obstante su diversidad, parecen converger en el objetivo más ambicioso de deslegitimar las democracias tal y como las conocemos. Por su parte, las democracias podrían hacer frente parcialmente a este catastrofismo desestabilizador en la medida en que sean capaces de invertir en políticas de preparación ante las catástrofes, corrigiendo en la medida de lo posible el cortoplacismo democrático. La construcción social y política de las catástrofes venideras debería convertirse así en un medio para reforzar la resiliencia de las democracias existentes y contrarrestar los desafíos internos y externos que contribuyen a su deslegitimación.