Desde que Juan Linz publicara su opus magnum sobre los peligros del presidencialismo hace mas de tres decades, varios trabajos han puesto en tela de juicio su tesis sobre los efectos negativos del presidentialismo para el funcionamiento de la democracia. Adoptando una nueva perspectiva que conecta el tipo de regimen constitucional (parlamentario, semi-presidencial y presidencial) con el nivel de institutionalizacion del sistema de partidos (vease Casal Bertoa y Till Weber, 2024), la ponencia se propone estudiar todos aquellos casos europeos en los que ha habido un cambio de regimen constitucional entre 1848 y 2023 (i.e. Austria, Chipre, Chequia, Estonia, Finlandia, Irlanda, Islandia, Moldavia, Macedonia del Norte, Portugal, Eslovaquia y la Republica de Weimar). Usando metodos como la congruencia y el process-tracing, la ponencia pone de relieve como la simple eleccion directa del jefe de estado afecta negativamente a la institucionalizacion del sistema de partidos y, en consecuencia, pone en peligro el funcionamiento democratico. Con base a estos resultados, la ponencia debate tambien las importantes implicaciones que esto tiene para el futuro diseno constitucional en Latinoamerica.