¿cómo definimos el concepto de erosión, desconsolidación o regresión democrática?, ¿es intercambiable con el de erosión constitucional?, ¿posee la concepción pluralista de la democracia la suficiente capacidad explicativa de dichos conceptos? Es en atención a dichos tres interrogantes cardinales que en el presente trabajo de  investigación científica nos abocaremos a cumplimentar tres objetivos. En primer lugar, identificaremos las respuestas que ofrecieron a dichas incógnitas los politólogos Y. Mounk y R. Foa, quienes han fundado el paradigma de la desconsolidación democrática y asumen una lectura propia de la concepción pluralista de la democracia, así como explicitaremos ciertas objeciones que les han formulado algunos de sus colegas politólogos. En segundo lugar, analizaremos las respuestas que a dichas preguntas brindaron algunos constitucionalistas como A. Días y R. Gargarella. Este segundo grupo de autores nos permitirá refinar más las objeciones dirigibles a la propuesta teórica de Y. Mounk y R. Foa. En tercer lugar, propondremos una respuesta propia, alternativa y exploratoria a dichas incógnitas, la cual parte de una concepción reflexiva del concepto de republicanismo deliberativo, la cual se nutre de los aportes efectuados por filósofos políticos tales como R. Goodin, J. Habermas y E. Peluso. Nuestra meta es la de aportar una perspectiva interdisciplinaria de dicho fenómeno político contemporáneo, explicitando herramientas, criterios y variables algo más complejos, que los habitualmente empleados en la bibliografía polítológica liberal, considerada como mainstream en la temática.