Del hecho de que las personas desplazadas internamente (PDI) se mantienen dentro de su país, se deduce, en función de los dictados de la soberanía, que la responsabilidad de su protección y la asistencia recae en las autoridades nacionales del país en cuestión. La responsabilidad nacional es un pilar fundamental en el enfoque conceptual al desplazamiento interno, como se evidencia en la encapsulación de este enfoque en el eslogan "la soberanía como responsabilidad". Pero, ¿qué se puede hacer cuando esta responsabilidad no se cumple de forma satisfactoria, se ve socavada, e incluso parece ser negada  por lo que parece ser un vacío de responsabilidad nacional para la prevención de los desplazamientos arbitrarios y para proteger, asistir y asegurar soluciones duraderas para los desplazados internos? La ponencia  sitúa este debate en el discurso en torno al concepto de la "responsabilidad de proteger". Examina el lugar dentro de la emergente norma "R2P" del principio y la práctica de la responsabilidad nacional en el contexto de los desplazamientos internos. Por otra parte, desde esta perspectiva, analiza la cuestión central que plantea la tesis de la paz liberal, y destacada en los debates internacionales sobre el derecho de intervención humanitaria, que es el de la coincidencia de  la autoridad moral con la legitimidad jurídica y política. En este comntexto se cuestiona la resistencia con la que se han encontrado algunos intentos de reformar el orden internacional bajo el argumento de que si no puede haber garantía de  la "moralidad" de las acciones de las grandes potencias no tiene mucho sentido desmantelar las restricciones de la Carta de la ONU sobre el uso de la fuerza sobre la base de la necesidad moral .