“La guerra es de vital importancia para el Estado; es el dominio de la vida o de la muerte, el camino hacia la supervivencia o la pérdida del Imperio: es forzoso manejarla bien”.

Según Barry Buzan, los estudios de seguridad tienen una agenda mucho más amplia que explorar, por lo que “los estudios estratégicos son ciertamente parte de ella”. En pocas palabras, la crítica más frecuente a la conceptualización de estrategia de Buzan fue que era demasiado limitada para implementarse en el mundo real. mundo. Irónicamente, la visión de Buzan sobre el concepto de seguridad también fue criticada por ser inimaginable amplia. La crítica principal hacia los estudios estratégicos ha sido que eran un tema mucho más limitado, encuadrando  en gran medida -a los asuntos militares.  Sin embargo,  los cambios en el sistema internacional ofrecen claramente una re-definición de los Estudios Estratégicos excediendo el ámbito militar, pero también desplazando su ontología y epistemología del marco y control de los Estudios de Seguridad. En este sentido, su espacio de actuación, categorías y elementos deben ser revisados y clasificados de nuevo, abandonando el ámbito de la Seguridad Ampliada y la Seguridad Humana, categorías estas ya obsoletas desde un punto de vista teórico y práctico.