El presente artículo compara el patrón de  inestabilidad judicial (magistrados Corte Suprema) en los gobiernos del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) en 1996-2000 y Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en 2007-2011 en Nicaragua, por ser un tema clave para el Estado de Derecho y la democracia en el país. Para ello se analiza la variable de mayoría parlamentaria de los gobiernos respectivos que inclina la balanza de fuerza en los Ejecutivos. El caso presenta características que lo distancian de la teoría que afirma que existe mayor estabilidad judicial cuando el gobierno carece de mayoria en el órgano colegiado. Otra variable importante para el estudio es lo condicionante del cambio de ciclo económico en el país, mientras en los 90´s se implementaron las transferencias condicionadas con la llegada del FSLN al poder se implementaron una serie de programas sociales. La evidencia parece conducir a afirmar que no es relevante el partido en el poder para la estabilidad de los magistrados del poder judicial, y que un gobierno mayoritario puede decidir estratégicamente mantener estables a sus magistrados.