El ciclo actual de liderazgos progresistas en América Latina y el Caribe (ALC) se diferencia del periodo anterior de la ola rosada, entre otras cosas, por la firme incorporación de la agenda climática en sus programas de gobierno. La urgente necesidad de abordar la crisis ecológica impulsada por la sociedad civil y las oportunidades que ofrece ALC para garantizar la transición verde obliga a los líderes progresistas a abordar la cuestión climática.

Sin embargo, la matriz productiva de los diferentes Estados es todavía muy dependiente de su condición extractivista, lo que genera inevitables contradicciones. Se ha visto cómo la incorporación de Lula a la OPEP en el marco de la COP, la intensificación de la extracción de litio en Chile o el papel relevante que ocupa el petróleo en Venezuela o Colombia limita las capacidades de una agenda verde.

Con todo, la propuesta pretende abordar estos límites y contradicciones atendiendo a tres estudios de caso: Petro, Boric y Lula. Tres líderes representantes de este progresismo verde que han tenido que enfrentar contradicciones entre su narrativa y su acción de gobierno. El objetivo de la propuesta busca ver si éstas contradicciones pueden llegar a ser paralizantes para la izquierda latinoamericana o si los progresismos de la región están verdaderamente en condiciones de convertirse en vanguardia mundial en materia climática.

La investigación incorporará análisis de discursos, revisión de políticas públicas y la actividad política de estos tres países en espacios como la OTCA, la COP u otras estancias de debate sobre cambio climático.