¿Qué están dispuestos a intercambiar los ciudadanos a cambio de una sensación de certidumbre y tranquilidad? En este artículo examino las condiciones bajo las cuales los individuos toleran o apoyan activamente violaciones de las normas democráticas, argumentando que la percepción de tranquilidad es la moneda de cambio clave en esta transacción. Propongo una teoría de la incertidumbre en la que la reducción subjetiva de la ansiedad vincula dominios políticos específicos y escenarios contextuales con la aceptación condicional de actitudes y comportamientos antidemocráticos por parte de la ciudadanía.

Para poner esto a prueba, llevaré a cabo un experimento mediante una encuesta en línea con una muestra representativa de la población española. Primero, identifico qué temas de política pública generan la mayor incertidumbre percibida entre los ciudadanos. A continuación, aplico un tratamiento de "refuerzo de seguridad" consistente en información diseñada para reducir la incertidumbre individual sobre dichos temas, independientemente de su marco ideológico. Mediante este tratamiento, mido la disposición posterior de los ciudadanos a aceptar violaciones de las normas democráticas, incluyendo la anulación del parlamento, la restricción del derecho al voto, la ilegalización de partidos políticos o la tolerancia de violencia injustificada contra manifestantes. Más allá de los dominios políticos, también analizo si los escenarios contextuales —como guerras, desastres naturales y catástrofes a gran escala— condicionan de manera similar la tolerancia ciudadana hacia el comportamiento antidemocrático.

Este trabajo realiza dos contribuciones: se suma a la limitada literatura experimental sobre la condicionalidad en la violación de normas democráticas y proporciona la primera selección de ítems inductores de incertidumbre fundamentada teóricamente, abarcando tanto temas políticos como escenarios contextuales, para su uso en diseños experimentales de encuestas.