El trabajo analiza el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 como caso paradigmático para comprender la relación entre liderazgo tóxico, polarización afectiva y violencia colectiva en democracias contemporáneas. A partir de las teorías de Arendt, Ortega y Sorel argumenta que este acontecimiento no se explica mediante marcos convencionales de impugnación electoral o conflictividad episódica. Representa, en cambio, la convergencia de tres dinámicas imbricadas: una teología político-mesiánica del excepcionalismo estadounidense instrumentalizada mediante la dicotomización amigo-enemigo (Schmitt); una operación de propaganda que sustituyó la realidad política por coherencia afectiva; y una infraestructura aceleracionista cultivada por redes de ultraderecha que aprovechó la crisis democrática para impulsar la violencia insurreccional. El argumento central descansa en el concepto de incitación estocástica: el mecanismo por el cual la retórica emocionalmente cargada de un líder, formalmente ambigua, genera resultados violentos estadísticamente predecibles en audiencias radicalizadas. Demostramos cómo el discurso de Trump fue la culminación discursiva de meses de preparación afectiva que difuminó la frontera entre deber patriótico y la violencia criminal. Empíricamente, integramos testimonios de participantes y actores políticos, análisis del discurso y de literatura aceleracionista para reconstruir la cadena causal que vincula teología política, propaganda de masas y violencia colectiva.