El creciente protagonismo del Tribunal Constitucional español en el proceso decisorio político reabre la pregunta clásica por la legitimidad de un órgano no electo. Este trabajo propone que dicha legitimidad no se agota en los criterios normativos del debate clásico sobre la dificultad contramayoritaria, sino que requiere examinarse también en su dimensión discursiva: cómo el Tribunal construye, a través del lenguaje de sus resoluciones, la aceptación social de su autoridad. Se presenta el marco teórico que articula dicho debate con la sociología del campo jurídico de Bourdieu, la crítica de los Critical Legal Studies y el análisis de discurso (Estudios Críticos del Discurso y la teoría del discurso de Laclau y Mouffe), así como la propuesta metodológica de un diseño mixto y secuencial, que combina codificación manual, codificación automática mediante modelos de lenguaje y análisis discursivo postestructuralista sobre el corpus de Fundamentos Jurídicos del Tribunal (2008-2024).