Las políticas de regeneración urbana son un punto fundamental dentro de la Agenda urbana europea y uno de los principales retos  a los que se enfrenta los nuevos enfoques de la misma que promueven un “desarrollo urbano sostenible”,  pero este tipo de políticas pueden tener articulaciones  diversas dependiendo de los diferentes contextos en los que se aplican. Los proyectos de regeneración urbana operan sobre las consecuencias que se derivan de los efectos contextuales de la segregación urbana, y no únicamente sobre  las desigualdades sociales entre individuos.  Ahora bien dichos procesos de colaboración se desarrollan en contextos concretos que, desde una perspectiva analítica, configuran sistemas de interacción específicos delimitados  al menos, por dos componentes: Por un lado, por la presencia de distintos actores que poseen recursos, intereses o creencias específicos. Por otro lado, por elementos contextuales que configuran estructuras de oportunidades en las que es más o menos probable, desarrollar determinados cursos de acción. El objetivo de este paper es contribuir al debate sobre los diferentes  enfoques de la regeneración urbana atendiendo al contexto específico en los que estos proyectos se dan. Para ello se analizaran seis casos de estudio en  barrios de diferentes ciudades andaluzas en los que se han aplicado programas autonómicos de regeneración urbana y rehabilitación de viviendas, de los cuales tres barrios pertenecen a cascos históricos y tres a barriadas periféricas. De esta manera  se pretende observar  si según los diferentes contextos urbanos (centro/periferia) o la existencia de diferentes coaliciones de implementación o pautas de relación entre los  actores implicados  podemos encontrar diferentes enfoques de una misma política y, por tanto, diferentes impactos. Este trabajo presenta avances del proyecto Urban-Impacts, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad, haciendo uso de datos del proyecto” Regeneración Urbana y Cohesión Social en Andalucía (Rucosa)” llevado a cabo entre 2014 y 2015 por el equipo del Centro de Sociología y Políticas Locales de la