Después de las primeras aportaciones de Hall y Soskice, el enfoque de las VoC se ha extendido, intentando abarcar más casos y también desarrollando nuevas tipologías. A la distinción entre LME´s y CME´s se han ido sumando nuevas tipologías al tiempo que el enfoque se aplicaba a países que no pertenecían a las economías políticas centrales o más avanzadas. El caso latinoamericano fue abordado en primer lugar por Schneider, que acuñó el término de Hierarchical Market Economies para definir un tipo de capitalismo marcado por las interacciones estratégicas entre grandes grupos empresariales familiares y multinacionales, así como baja capacitación de la mano de obra, cuyas consecuencias serían una serie de “retornos decrecientes” entre instituciones. Intentando incluir el papel de la intervención estatal, una serie de autores como Boschi y Diniz, han generado un nuevo enfoque diferenciado, en el cual, los organismos públicos son capaces de corregir estos retornos decrecientes, ofreciendo una serie de “ventajas institucionales comparadas” que permiten la pervivencia del capitalismo estatista latinoamericano. Este debate ha permitido la incorporado nuevos conceptos que han enriquecido no sólo los marcos neoinstitucionalistas sino también las discusiones más clásicas sobre la formación del Estado desarrollista latinoamericano. Por ello, es importante abordar estos aspectos teóricos, apoyándose en casos empíricos, para contrastar los límites y posibilidades de las VoC para el caso latinoamericano, bien como marco teórico global, o bien, más modestamente, como aportación de una serie de conceptos que pueden ayudar a renovar el análisis de las relaciones entre Estado y mercado.