El fenómeno migratorio se ha convertido en el siglo XXI en un asunto de primer orden a nivel global. La relevancia en términos económicos y políticos de este fenómeno fomenta desde hace años la conformación de un régimen internacional de gobernanza de las migraciones (Gamlen, 2019), cuyas dinámicas producen un sistema global en el que confluyen políticas, discursos y prácticas. Como se ha venido estudiando, un número significativo de ciudadanos instalados permanentemente fuera de las fronteras de sus lugares de origen —resignificados crecientemente como “diásporas” o “naciones globales” (Ragazzi, 2009)— se ven afectados por los marcos de extranjería impuestos por los países de instalación, pero también por los dispositivos legales y políticos que desarrollan los países de origen con el objetivo de mantener un vínculo constante con sus ciudadanos del exterior. Todo ello genera un ámbito transnacional de políticas, de discursos y de prácticas de pertenencia que responde a la lógica de los países de origen y de instalación, pero también a la de los propios ciudadanos en diáspora. En el momento actual de crisis, es relevante conocer la magnitud y duración de las dinámicas transnacionales que estas diásporas generan, cuyos rasgos definitorios fundamentales se articulan en torno a tres elementos: dispersión de la población en cuestión a dos o más lugares, orientación permanente hacia un lugar físico o imaginario, y sesgo endogrupal y comunitario en el lugar de residencia (Butler, 2001; Safran, 2004; Brubaker, 2005). Por todo ello, las diásporas son un reto a los sistemas, y a los Estados-nación y a sus leyes, pues sus propias dinámicas comunitarias, autónomas e independientes, fuerzan una respuesta por parte de los Estados de origen y de instalación (Burgess, 2020). Todas estas acciones pueden generar cambios sistémicos y estructurales y afectar, incluso, a la propia definición del Estado y de la nación, produciendo distintos procesos de des-/re-territorialización de identidades nacionales, pertenencias y ciudadanías (Munro & Thanem, 2017). En vistas de lo anterior, este grupo de trabajo busca establecer un diálogo entre metodologías y marcos analíticos dentro de la ciencia política y ciencias sociales afines y en una pluralidad de contextos. El objetivo es ampliar el conocimiento crítico sobre la cuestión, prestando atención de manera prioritaria pero no única, a la praxis de los individuos y grupos que se identifican de un modo u otro con la noción de diáspora y a sus estrategias y dinámicas de participación transnacional. En los trabajos presentados se podrá, también, avanzar en la discusión de cuestiones teóricas. Referencias: Brubaker, R. (2005). The ‘diaspora’ diaspora. Ethnic and Racial Studies, 28(1), 1-19. Burgess, K. (2020). Courting migrants: how States make diasporas and diasporas make States. Oxford University Press. Butler, K. D. (2001). Defining Diaspora, Refining a Discourse. Diaspora: A Journal of Transnational Studies, 10(2), 189-219. Gamlen, A. (2019). Human Geopolitics. States, Emigrants and the Rise of Diaspora Institutions. Oxford. Munro, I. & Thanem, T. (2018). Deleuze and the deterritorialization of strategy. Critical Perspectives on Accounting, 53, 69-78. Ragazzi, F. (2009). Governing Diasporas. International Political Sociology, 3, 378-397. Safran, W. (2004). Deconstructing and comparing diaspora. En W. Kokot, K. Tölölyan & C. Alfonso (Eds.), Diaspora, Identity and Religion (pp. 9-29). Routledge.